Карим, а вы текст закона читали вообще? Ну так, чтобы сам и полностью? Как эксперт, вы наверное в курсе, что дополнительно упрощается процесс усыновления российскими гражданами и выделяются дополнительные средства? Я не знаю, кто поднял бучу насчёт только 4й главы. Быть может, те, кто перечислены в третьей? Если вы, как эксперт, читали закон - меня поймёте. А эксперты же читают законы, да? "В главном-то он прав", "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" - это отговорки недалёких людей. Всё дело именно в цифрах. Усыновления американцами - где-то приводил цифру за 2010 год, это было примерно 900 детей. "На фоне" российских усыновлений - капля в море. Даже на фоне зарубежных усыновлений - не большинство. И вот вы говорите, я цепляюсь за цифры. Вот если у вас годовую зарплату со 180 тысяч рублей поднимут до 120 тысяч рублей - вы рады будете? Именно так, со 180 тысяч до 120 тысяч, выросло количество детей, воспитываемых не в семьях. Олигарх ЛЖЁТ, влияя на общественное мнение. Запудривая людям мозги. Можно ему за это поставить памятник, ведь в главном-то он прав, и ничего не стоит одной слезинки ребёнка? Как эксперт, наверное вы должны быть беспристрастным и понимать, как называется изменение численности детей со 180 до 120 тысяч, ростом или снижением на треть?..

Карим, а вы текст закона читали вообще? Ну так, чтобы сам и полностью? Как эксперт, вы наверное в курсе, что дополнительно упрощается процесс усыновления российскими гражданами и выделяются дополнительные средства? Я не знаю, кто поднял бучу насчёт только 4й главы. Быть может, те, кто перечислены в третьей? Если вы, как эксперт, читали закон - меня поймёте. А эксперты же читают законы, да? "В главном-то он прав", "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" - это отговорки недалёких людей. Всё дело именно в цифрах. Усыновления американцами - где-то приводил цифру за 2010 год, это было примерно 900 детей. "На фоне" российских усыновлений - капля в море. Даже на фоне зарубежных усыновлений - не большинство. И вот вы говорите, я цепляюсь за цифры. Вот если у вас годовую зарплату со 180 тысяч рублей поднимут до 120 тысяч рублей - вы рады будете? Именно так, со 180 тысяч до 120 тысяч, выросло количество детей, воспитываемых не в семьях. Олигарх ЛЖЁТ, влияя на общественное мнение. Запудривая людям мозги. Можно ему за это поставить памятник, ведь в главном-то он прав, и ничего не стоит одной слезинки ребёнка? Как эксперт, наверное вы должны быть беспристрастным и понимать, как называется изменение численности детей со 180 до 120 тысяч, ростом или снижением на треть?..

Какие именно цифры я подтасовываю? Можете показать какую-либо статистику, свидетельствующую о снижении рождаемости? Рождаемость последние 10 лет стабильно растёт и обогнала смертность. Рождаемость с 2000 по 2010: 379892 382962 398911 426736 428230 420506 435097 489381 519127 524072 525055. В США очередь на усыновление не потому, что не хватает детей - 1.5 миллиона детей жаждут усыновления. Не выдумывайте, просто посмотрите статистику. Не будете выглядеть дебилом в споре. Дописано в 18:40. Точнее не так. Мне не представляется возможным найти статистику по детям, именно представленным к усыновлению. 1.3 - 1.6 млн - это оценка "бездомных" детей (от homelesschildrenamerica.org). Бездомный - это несколько другое понятие. Ребёнок при живых родителях из гетто в shelter или беспризорный - оба они попадают туда. Ребёнок из полной семьи, лишившейся крова вследствие урагана (а страховки не было) - тоже попадает туда. И это данные оценочные, т.к. понятно, что например беспризорных детей с улицы не посчитать: документов у них наверняка нет, и всякое такое. Сравнивать эти цифры с нашими - всё равно что сравнивать тёплое с мягким. Эти цифры лишь доказывают наличие серьёзных социальных проблем в США, и то, что дети для усыновления там тоже есть.

Спор не с вами Ruslan Balkin, а так как у вас и написано :=)) "...Я открываю первоисточники, изучаю их, составляю своё мнение. И вот доношу до тех, кому не под силу включить свою..." Это ваши слова и они полностью про ваши данные, которые вы приводите: "...Всё дело именно в цифрах. Усыновления американцами - где-то приводил цифру за 2010 год, это было примерно 900 детей. "На фоне" российских усыновлений - капля в море. Даже на фоне зарубежных усыновлений - не большинство." - заявляю это не соответствует действительности (читай злонамеренное введение в заблуждение, а уж по какой причине вам виднее). Вы там за своими выдуманными сотнями тысяч усыновителей россиян не видете истинных цифр. В 2010 году из россиян всего усыновили 7802 (!!!) ребенка. А граждане США - 1 016 детей и 44 ребёнка-инвалида. Это не капля в море! Это само море (учитывая другие международные усыновления - 3 355 детей, включая 148 детей-инвалидов)! И за это ещё с них в России только в 2010 году взяли порядка 120 миллионов долларов США. Еще раз призываю не подтасовывать цифры ( поскольку как вы пишите - Всё дело именно в цифрах...)

Можно получить ссылку на ваш источник? http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/i-obr2.htm - вот данные ГКС, которыми я оперировал 55.5 тыс усыновлений+опеки+патроната россиянами (ГКС их суммирует). http://www.usynovite.ru/statistics/2011/7/ конкретно вот такие данные за 2011 год: 956 детей усыновлено в США. Другим государствам никого усыновлять не запрещали (даже если ваши цифры верны - а я не нашёл достойного источника для их проверки, а вы не потрудились его указать, доля США - менее 10% от всех усыновлений, и менее 1% от усыновлений+опеки). Более того, у этого закона долгая история - уже в 2010 году РФ запрещала усыновление детей в США, в 2011 было подписано двухстороннее соглашение об усыновлении, в 2012 году - было вновь два громких дела об издевательствах над российскими детьми, усыновлёнными в США и новый запрет на усыновление в США. Даже со скандинавами, например, почему-то таких проблем нет (быть может, скандинавам не дают налоговых вычетов за усыновления и поэтому все усыновления - искренние?). Судебная система той же Финляндии готова карать без разбора за каждый шлепок, вплоть до лишения права отцовства/материнства, судебная система США оправдывает убийство.

Говорит-то он, как раз, правильно! Такая ретивость - очень похвальна, но все таки прежде чем ссылаться на какие-то цифры, нужно же сперва и поучиться! 1. смотрите по правильной ссылке росстата : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/i-obr1.htm Если вы сможете правильно сложить все цифры, которые там приведены, то поймете, что сирот, которые воспитываются в интернатных учреждениях, не 120 и даже не 180 а почти 400 тысяч на 2010 год. 2. Про снижение численности сирот. Наверное, слышали, что население всей нашей страны уменьшается? Пошустрите сами на сайте Росстата - убедитесь. Так вот, и общее число детей 0-17 лет у нас сильно снижается в 2000 годах. Вот, кстати, ссылочка: http://www.gks.ru/doc_2009/deti09_rus.pdf. Теперь, если взять долю сирот из интернатных учреждений из правильного источника, да разделить на общую численности детей (а только так будет правильно оценивать) в 2000 году, а потом в 2008 (посвежее данные - пусть Росстат предъявит), то несложно понять, что доля сирот у нас только увеличивается, а, к сожалению, никак не сокращается! Так что Уважаемый многодетный отец прав! А соврал-то Руслан Балкин! Мои Выводы: невежда Руслан (надеюсь, что не подлец) зря обижает Уважаемого Человека. Как раньше говорили, суется со своим свиным рылом в калашный ряд. Такой электорат, как Балкин, да еще понимающий в статистике как свинья в апельсинах - мечта любого политика!

Я понятия не имею, почему у ГКС в одном документе одни цифры, а в другом - другие. Но если "вежда" вы бы изучили математику, то заметили ьы, как и в приведённом вами документе, число "растёт" с 440 тысяч до 404, затем до 399 тысяч. Вы не могли не слышать, наверное, что население нашей страны уменьшалось с 1991 года стабильно каждый год. Вплоть до 2011 года. Ну да бог с ним. Раз уж вы до безосновательных оскорблений опустились, то я вам сейчас докажу, что вы дурачок. Численность детей 0-17 лет у нас падает в 2000 годах не потому, что рождается мало детей. Как раз-таки нормально их рождается. Дело в том, что в 2000 году перестали быть детьми рождённые в СССР, в хороших демографических условиях. А количество детей 0 лет неуклонно растёт. Можете сравнить "кристально честных" и "прекрасных" либералов и "проклятого гэбиста" по эффективности демографической политики. Пока не научитесь читать таблицы, не спорьте со мной, пожалуйста. Я знаю, что говорю, и умею считать.

Очнись Ruslan Balkin даже у Росстата http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn2.htm уменьшение населения к 2031 году. ООН ( ЮНЕСКО) выпустила доклад, в котором, в частности, называются самые вымирающие города. Из 28 населённых пунктов, входящих в этот список, 11 расположены на территории России. 5 городов находятся на Украине, 3 – в Италии, 2 – в Южной Корее, по одному в Армении, Венгрии, Грузии, Кубе, Либерии, Румынии, Чехии. http://slon.ru/fast/russia/eto-uzhasno-11-iz-28-samykh-vymirayushchikh-g... Там есть и ссылка на 150-страничный доклад, но вкратце данные опубликованы и растиражированы во многих СМИ. Так, самым вымирающим городом нашей страны, по мнению экспертов ООН, является Нижний Новгород, который к 2025 году, если сравнивать с 1990 годом, потеряет около 11,8% населения. На втором месте в «антирейтинге» Саратов (потеряет 11,5% населения), на третьем – Самара (10%), на четвёртом – Пермь (9,7%), на пятом – Санкт-Петербург (8,7%). В «десятку» также вошли Уфа, Воронеж, Волгоград, Челябинск, Омск, Новосибирск. http://www.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=3387

Ваша ссылка не говорит о том, что это 28 самых вымирающих городов, о чём вы? )))Это сухие статистические данные по городам, которые мониторит ООН. Ну мне не верите - посмотрите, там рядом с буквой R на соседней странице есть буква U, в Великобритании тоже население из городов в Лондон мигрирует, как и в России в Москву. В Германии наоборот, Берлин вымирает, если на это так смотреть? ) Это численность жителей городских популяций и пригородов, не более. Это не про демографические ужасы статья :). И ещё раз, давайте если уж мы политические беседы завели, сравнивать не с 1990 годом, а с 2000. 90е - откинули страну далеко назад. Мы до сих пор по многим показателям отстаём от 1991 года, в т.ч. по демографическим. Больше не в такой яме, в какой мы были, скажем, в самом ужасном 1998 году, но всё ещё не дотягиваем. 90е лучше обсуждать не будем, я в это время был молод, у нас был один из самых криминальных регионов России, я много приятелей и знакомых потерял убитыми. Близких друзей-бандитов у меня не было, но хорошие приятели были. Что касается меня, я бы с удовольствием свой "средний класс" и "выбор из двух и более кандидатов" или "сто сортов колбасы" поменял на социальные гарантии СССР. Бесплатную качественную медицину для всех, отсутствие безработицы для всех.

Ну конечно же, это Росстат виноват, а не дурак, который не понимая методики и определений, тупо берет не те цифры. Если не догоняете, хотя я подробно описал, корректную методику сравнения, - это ваши трудности. Поясняю только выводы: доля сирот была 1.61% в 2000 году, а стала примерно 1.63% в 2008, считая к числу всех детей такого же возраста (0-17) в указанные годы. Эти 0.02% - это более 4000 "дополнительных" сирот, которых не должно было бы быть, если бы все было так прекрасно! Кто понял, тот и молодец! И вот еще, Балкин, понятно, что у вас проблемы с образованием, но вы сознания-то не теряйте, вас куда-то перенесло на рождаемость, а вы еще с сиротами не разобрались! Вы уж новыми-то данными не забивайте слабую голову, в данном случае рождаемость - это вообще про другое, мы ее уже учли, просто смотрите в те 2 таблицы, что я указал, может просветитесь. Хотя вряд ли, дебильность - это надолго!

Правильно говорите Leonid (leo-kadio) 11.01.2013 , поддерживаю. Вот последние данные - 14.01.2013 «Газета.Ru»: "...В России более 128 тыс. детей-сирот нуждаются в устройстве в семьи, в то время как семей, готовых принять ребенка всего 18 тыс., сообщила в понедельник на совещании у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Горках вице-премьер правительства Ольга Голодец. «У нас сегодня в банке данных о детях-сиротах размещены персональные данные более чем по 128 тыс. детей. Это дети, которые сегодня нуждаются в устройстве в семьи», — цитирует вице-премьера «Интерфакс». При этом, на сегодняшний день по всей стране заявлено 18 тыс. семей, «которые готовы принять ребенка, и они находятся в разной стадии процесса устройства в семьи », отметила она. Как пояснила Голодец, из нуждающихся в устройстве в семьи 128 тыс. сирот 105 тыс. детей находятся в детских домах, а остальные обучаются в учреждениях профессионального образования и живут в общежитиях. Всего же, по ее данным, в России насчитывается более 654 тыс. детей-сирот. И основной вывод в докладе: - Сколько бы детей ни устраивалось в семьи, каждый год появляется такое же число новых сирот(!!!). И поддерживаю: "...Так что Уважаемый многодетный отец прав! А соврал-то Руслан Балкин! Мои Выводы: невежда Руслан (надеюсь, что не подлец) зря обижает Уважаемого Человека. Как раньше говорили, суется со своим свиным рылом в калашный ряд. Такой электорат, как Балкин, да еще понимающий в статистике как свинья в апельсинах - мечта любого политика!"

Вы в курсе, что значит "сирота" вообще? Если даже по моей ссылке не перешли, то зачем свою дурость здесь постите? Что больше - 2 ампера или 50 литров? Некоторые данные просто нельзя сравнивать. Я приводил данные по *неустроенным* детям-сиротам за 2010 год. Из вашей ссылки следует, что в детских домах находится 105 тыс. детей-сирот. Если вы не задумывались, то сиротой стать - проще простого. Если вдруг у вашего ребёнка погибнут родители, вряд ли он отправится в дет.дом, верно? Наверняка у вас есть некие родственники, которые позаботятся о малыше. Так вот, у 105 из 654 тыс. детей-сирот - нет никого, кто бы мог о них позаботиться, и они находятся в дет.домах. Я не знаю, откуда берёт данные газета.ру и особо бы им верить не стал, но если они верны - то это лишь подтверждает мои слова: число детей-сирот, нуждающихся в усыновлении, снизилось со 120 до 105 тыс. Или вы, прости господи, не невнимательный, и у дядей-тётей, дедушек и бабушек, хотите отобрать детей и продать в штаты? Если что, я про графу "Численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в интернатных учреждениях".